Phú @phu@openbiblio.social

Plädoyer fürs self-hosting http://bofh.nikhef.nl/events/FOSDEM/2020/UD2.208/jitsi.mp4
von Jitsi. Ich weiß nicht, ob "Don't trust but verify" das richtige MOtto ist, oder machbar.

LibraryThing Is Now Free to All https://blog.librarything.com/main/2020/03/librarything-goes-free/

"Webvordenker Tim O'Reilly: ...nicht Datensammlungen verhindern, sondern die Diskriminierung" https://www.zeit.de/digital/internet/2019-12/tim-o-reilly-diskriminierung-internet-big-data/komplettansicht

Nicht uninteressanter Bericht über das Projekt "GND für Kulturdaten" (GND4C) https://www.o-bib.de/article/view/5539

Vertretung der Professur (w/m/d) für Bibliotheks-/Informationstechnologien und digitale Services (W 2), auf 2 Jahre befristet an der FH Potsdam.
Ich würde mich für die Studis freuen, wenn der @felixlohmeier diesen Job macht, weil er einfach ein richtig guter Trainer/Lehrer ist.

Treffende Feststellung aus dem Aufsatz von Georg Vogeler https://www.vr-elibrary.de/doi/pdf/10.7767/9783205232346.199 Toll, dass jemand Erschließung und Retrieval zusammendenkt. Lesenswert für alle, die Suchsysteme entwickeln.

UI, es gibt jetzt sogar öffentlich einsehbare Pica-Marc-Konkordanzen https://wiki.k10plus.de/display/K10PLUS/Exportformate

"The prospect of an open metadata commons for digital scholarship, and open infrastructure for computing over that data, may be less exciting for entities who intend to grow revenues from their technology and analytics products than it is for other publishers, because of how it might compete with their current and future offerings. It would be foolhardy to ignore this fact as Crossref’s membership, staff, and Board work together to help the organization realize its full promise."

Crossref wird bald 20, wie wird es sich weiterentwickeln? 1/3 des Budgets kommt von 6 Großverlagen, ein weiteres 1/3 von den kleinen Mitgliedern https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/10/22/crossref-at-a-crossroads-all-roads-lead-to-crossref/

Toller Artikel über "Research Debt" und die Rolle von "Distillers" in der Wissenschaft https://distill.pub/2017/research-debt/
u.a. den Begriff "proxy paper"gelernt und dass Arxiv einen personalisierten Discovery-Layer hat namens "Sanity Preserver" hat 😂 http://www.arxiv-sanity.com/

Auch eine Möglichkeit, ein Blog zu führen "This blog is made with Distill and Distill for R Markdown", hier ein Posting mit Text und Code https://subugoe.github.io/scholcomm_analytics/posts/datacite_graph/ Für jemand, der in R Markdown arbeitet, nur konsequent 👍

Die Frage ist, warum das so ist: ".. DataCite metadata serves different purposes for different repositories. In the minimum case, the sole purpose is to register a DOI and the minimum metadata suffices. In other cases, more DataCite metadata might be provided because it exists in a native dialect and can be created as part of an automatic DataCite metadata generation process. It is clearly too early to understand and elucidate explanations for specific cases." und wie man das verbessern kann.

Die Vollständigkeit von Metadaten(feldern) variiert bei Datacite stark, wie Stichproben zeigen: https://blog.datacite.org/metadig-recommendations-for-fair-datacite-metadata/
Zuverlässige Metadaten für Discovery/Browsing/Facetten sind Publisher und Publication Date, weil 100% vorhanden.

"Renate Behrens: Warum wir RDA neu implementieren oder fünf Fragen zum 3R Project" https://d-nb.info/1196978506/34 Nach dem Lesen ist wie vor dem Lesen.. 😉 Ein Komitee brütet jahrelang etwas aus , das zentrale Werkzeug (Toolkit) ist nicht frei zugänglich, mit massivem Aufwand wird es ausgerollt. Und der outcome von alldem? Seltsame Branche.

Auf Arte lief gerade die Doku "Re: Die Bar der Hoffnung - Wie eine Italienerin Flüchtlingen hilft" https://www.arte.tv/de/videos/079474-011-A/re-die-bar-der-hoffnung/
Delia wird von ihren Schützlingen "Mama Africa" genannt. Das erinnert mich an meine Anfangszeit in Hamburg. Damals war Ilse Rützel für uns da, sie wurde von vielen als die "Mutter der Vietnamesen" genannt :)

Seit heute kann man in Hamburg einen Zuschuss für (E-)Lastenräder beantragen. https://www.ifbhh.de/programme/privatkunden/mobilitaet-erhoehen/mobilitaet-erhoehen/hamburger-lastenradfoerderung
Bis zu 2000 Euro!

Angesichts des neuen Preismodells bei Datacite https://datacite.org/pricelist.html wäre es doch sehr wünschenswert, wenn Einrichtungen nur einmal bezahlen müssen und sowohl Crossref-DOIs (für Publikationen) als auch Datacite-DOIs für Forschungsdaten vergeben können.

Lesenswertes Posting zu DOIs und Metadaten https://wisspub.net/2019/10/13/dois-und-metadaten-bei-crossref/
Ich wusste nicht, dass der Anteil an nicht-Crossref-DOIs so gering ist (2%). Interessant auch der Hinweis auf die Empfehlung, für Artikel, conference papers und preprints besser Crossref-DOIs zu vergeben, wegen der Metadaten.
Welche deutsche Bibiothek ist denn bei Crossref und registriert dort DOIs?
cc @vormerken