Back

2/ Was das Besondere der wissenschaftlichen Infrastrukturen in diesem Überwachungswahn ist: sie sind Teil der Vorgeschichte. In dem Moment, als die Wissenschaft sich mit Verbreitung des Internets rasant digitalisierte, suchten die großen Player wie Reed Elsevier (heute #relx ) und #thomsonreuters nach Alternativen – sie fürchteten, abgehängt zu werden.

3/ Vor 20 Jahren stiegen sie daher in den Bereich Risk Solutions ein. Ursprünglich für kommerzielle Abnehmer wie die Versicherungswirtschaft gedacht, kamen spätestens seit #9_11 immer mehr Polizei- und Grenzbehörden, Nachrichtendienste und Militär auf den Geschmack detaillierter personenbezogener Datenanalysen. Und schon bevor Chinas KP sich mit social scoring befasste, gab es in den westlichen Staaten einen ganzen Strauß solcher Instrumente.

4/ Diese Entwicklung will „Going Dark“ eskalieren und mit den riesigen Datenmengen wird absehbar der Bedarf nach den bekannten Dienstleistern steigen. Ob LexisNexis (RELX), CLEAR (Thomson Reuters) oder die Produkte von #Palantir – die werden alle schon die eine oder andere Flasche kaltstellen. Ebenso Viktor Orban, denn er ist begeistert und Ungarn hat jetzt in der entscheidenden Phase die EU-Ratspräsidentschaft inne.

5/ Das Wuchern der Risk Solutions schlägt dabei auf die Wissenschaft zurück: was als „Research Intelligence“ verkauft wird, die nicht ausrottbaren Unsinns-Metriken und Rankings – das ist ein Re-Import der Überwachungslogik zur Domptierung freier Forschung. Selbst bei Fachleuten ist das kaum bekannt: Steven Rolf musste feststellen, dass er an seiner Hochschule selbst in so einem System des algorithmischen Managements steckt – so wie der Uber-Fahrer, über den er schreibt.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/arbeitsbedingungen-ki-steuerung-ueberwachung-100.html

6/ Warum diese Feindschaft gegenüber der freien Demokratie, die aus Going Dark spricht? Den vielberufenen Systemwettbewerb scheint es nicht zu geben: alle wollen chinesisch werden und Kapital und Kontrolle maximal glücklich verbinden. Risk Solutions kommen da gerade recht. Denn es entsteht ein All you can eat an Zugriffsmöglichkeiten, ohne dass man sich rechtstaatlichen Abwägungen stellen muss. Die heitere Einigkeit bei der UN-Cybercrimekonvention spricht Bände.
https://netzpolitik.org/2024/cyberkriminalitaet-vereinte-nationen-beschliessen-abkommen-einstimmig/

7/ Und das V-Wort? Wir reden vom Grundsätzlichen, dem Fortbestehen der freiheitlichen Demokratie, die auch aus dem Geist der Wissenschaft hervorgegangen ist: gesellschaftliche Entwicklung durch gemeinsame bessere Einsicht. Deshalb muss uns klarwerden, was es für die Wissenschaftsfreiheit bedeutet, wenn künftig alle Geräte, die in Labor und Büro stehen, quasi eine Standleitung zum law enforcement und alle Services, die (auch) Forschende nutzen, eine Mitwirkungspflicht zur Verfolgung haben sollen.

8/ Der Beitrag erscheint am Jahrestag des Mauerbaus. Das war nicht so geplant, aber nehmen wir es als Memento.